В една нова индустриална революция кодексът за деца на Ofcom не е достатъчно амбициозен

Писателят е интернационален сътрудник и специалист по цифрово контролиране

Тази седмица Ofcom разгласява своя план на Практически кодекс за сигурност на децата, централната част на неотдавна признатия Закон за онлайн сигурността. За мнозина това беше дълго чакана победа в битката за сигурността на децата онлайн. Но за някои това беше ненужен опит да се овладее един нахален и безконтролен софтуерен бранш, а за други прекомерно малко и прекомерно късно.

През 19-ти век бяха признати не един, а повече от 10 закона за фабриките, всеки от които засягаше аспекти на здраве и сигурност за служащите в новите промишлености, както и законодателство, което вкара улично осветяване, канализация, сигурност на храните, даже уикенда. Въздействието на индустриализацията изискваше сеизмични промени освен за отбрана на хората с ръце на становете, само че и на тези, които живееха в градовете, които идваха след нея. По същия метод Законът за онлайн сигурност и кодексът за деца са отговор на големите промени, подбудени от бързото приемане на голословни цифрови артикули, подхранвани от реклами.

Самият факт, че фирмите, хостващи генерирано от потребителите наличие, евентуално ще бъдат достъп от деца ще би трябвало да знаят, че имат работа с дете е победа. Най-малко две десетилетия софтуерният бранш съзнателно пренебрегва децата. Ако сте знаели сигурно, че клиентът ви е на 13 години, това повдига въпроса за какво сте му изпратили хардкор порно или известие, предопределено да предизвиква самонараняването - по-лесно е да си пандизите очите за тяхната възраст. И по този начин, до момента в който някои допускат, че идентифицирането на деца е краят на интернет, какъвто го познават, възходящ консенсус освен в Обединеното кралство, само че и в целия свят считат, че методът „ познай своя клиент “ е общоприетоо нещо.

Точно толкоз известно е предотвратяването на достъп на деца до порнография, което от ден на ден възстановява сексуализацията в ранна детска възраст. Въвеждането на възрастово ограничаване от дълго време е закъсняло. Огромните 27 % от децата са гледали порнография до 11-годишна възраст, значително нежелана. И неотдавна фондацията Internet Watch, която разпознава наличие със полово малтретиране на деца, разкри ново ниско равнище - над 100 000 уеб страници, включващи самогенерирано полово малтретиране на деца под 10 години. Порнографията също способства за нормализирането на културата на обезчестяване.

Изследването зад кода за деца е много хипнотизиращо. Установено е, че 20% от децата на възраст 8-12 години са се записали в приложение като 18-годишни. Младите хора оповестяват за многократни и постоянни срещи със наличие, което предизвиква самоубийство, самонараняване и хранителни разстройства. Децата, изложени на графично принуждение, не си вършат труда да го рапортуват, тъй като не имат вяра, че службите ще създадат нещо по въпроса и не им имат вяра, че ще запазят отчета конфиденциален.

Кодът обаче е слаб във връзка с дизайнерските функционалности. Въпреки че проучването демонстрира, че предаването онлайн и директните известия са висок риск, има няколко наложителни смекчаващи ограничения, включени за справяне с тях. По същия метод условието ограниченията да имат съществуваща база от доказателства не съумява да подтиква нови подходи към сигурността, в това число тези, разкрити от лицата, подаващи сигнали. Франсис Хауген и Артуро Бежар напуснаха работата си в Meta с вътрешно изследване за по-безопасни способи за планиране на нейните услуги, което Марк Зукърбърг беше отхвърлил. Как можете да предоставите доказателства, че нещо не работи, в случай че не го опитате?

Кодът за деца може да бъде доста по-амбициозен и би трябвало да се оправи с всички опасности, които разпознава. Неговият акцент е върху настояването на децата да избират защитни принадлежности, а не сигурност по дизайн и по дифолт. Това може да е от изгода на софтуерните компании, защото се пресмята, че над 90 % от хората в никакъв случай не трансформират настройките по дифолт. И тогава има ледниковата скорост, с която кодът пътува, и 1300-те страници, които го вършат непрогледен за всеки родител, преподавател или дете. На процедура ограниченията се схващат единствено от регулатора и се контролират — това е нездравословно.

Много от тези проблеми не се крият пред вратата на Ofcom. Правителството завърза законодателството на възел, като даде изключения и ограничи пълномощията. Един от причините е, че започването на свиване и по-късно прибавянето към кода е методът за отбрана против нежелани последици. Има два казуса с това.

Все по-голям брой родители приканват за директна възбрана на смарт телефоните. Те са - законно - гневни и разочаровани, че те (и техните деца) не могат да се мерят със силата на милиардите, излети в безапелационен дизайн. Родителите желаят нещо да се случи в този момент, преди децата им да пропуснат цялото си детство, чакайки единствено още един текст, обява, емоджи, коментар или харесване. И тогава има надвисналия фантом на изкуствения разсъдък, който ще компенсира всяка щета, която децата към този момент изпитват.

Докато честваме идването на плана на кодекс, към този момент би трябвало да пожелаваме дупките в него да бъдат поправени, изключенията да бъдат пренасочени, лобистите да бъдат арестувани. Трябва да преминем към по-бързо законодателство, учредено на съществуващите правила за това по какъв начин се отнасяме към децата и, несъмнено, би трябвало да имаме закон за ИИ. Това е нова индустриална революция; от последното знаем какво е належащо.